新西兰项目交流的一个亮点是各种参观实践。有两个地方我们去了不下三回：国会和法院。
我去过中国的“国会”和法院：人民大会堂和高级法院，有对比，就有了不同感触。
回顾我们三进新西兰国会的经历，每次踏进国会的大门都有一种被重视，被尊敬的感觉。我忽然意识到，什么是“以民为本，执政为民”？什么时候我们的公民走进政府机构，就像到知心朋友家串门般的轻松，让人打心眼里感觉到有种"宾至如归"的应然心态，政府才能称之为“人民政府”，人民才真正有了“主人”的尊严。
一进新西兰国会，是国会主管纪检监察的副党首座Chris接待我们。新西兰是世界上廉政指数最高的国家之一，我想：纪委主任的工作也不会很繁重吧。Chris告诉我们：他的工作主要是增进党员的团结，体察党员的困难。至于监察工作，他的最佳搭档是新西兰各大报社的记者。天啊！不一样就是不一样！我国的部分官员视记者为麻烦、洪水，“防火、防盗、防记者”往往是他们日常工作的重要任务。媒体作为“第四种公权力”的身份理应被正视，政府与媒体的关系应该是合作伙伴，媒体不应仅仅成为政党、政府的“喉舌”。
二进新西兰国会，是参观国会图书馆，也让我印象深刻。新西兰国会图书馆也同样是维多利亚大学的法律图书馆，维多利亚大学的法学藏书量甚至比剑桥还要多。新西兰独立建国时间虽然并不长，但它却能把17世纪以来的所有判例都保存了下来，非常值得称道的。
三进新西兰国会，是旁听国会的理性辩论。辩论内容是什么，到最后我也没太搞清楚。但只看辩论形式上的东西，也感触颇多：辩论过程中没有官腔官调，鼓噪有序。议员在台下可以随便吃东西、喝饮料，但无不时刻关注辩论的动向，不时报以鼓掌、起哄、嘘声此起彼伏。
回想一下中国的”两会“，会场秩序井然，领导台上念，代表台下对着稿子看，看着看着脑子也许早就飞到九霄云外了。整整一上午的时间，代表的唯一任务，就是在领导停顿的间歇鼓掌，掌声热烈、整齐。
有同学认为，我们的代议体制效率更高。仔细想想，我们的代议制算不算民主？我们可以只用一个上午的时间，就顺利通过一年度的政府工作报告，但鼓掌通过和直接定夺到底有何差别？只有经过认真审议，甚至争辩的决议才会受到政府的重视，才能得到公民的认可。
有一次，男主人Tom曾指着电视出镜的一个议员告诉我：”他是我们这个地区推选上去的，这个人干得不错，为我们这儿提交了不少提案...........”。我看到：新西兰的市民知道“谁为自己代言议政”，知道“代言人为选民做了哪些事儿”，知道”选民最终获得了哪些利益“，这些让我对中国的议政体制有了很多思考........。
评论